足協(xié)“護(hù)哨”引眾怒！泰山申訴遇“指鹿為馬”，中超亂判潮要來(lái)了
當(dāng)一場(chǎng)足球比賽的結(jié)果不再由球員的奔跑與拼搶決定，而是被裁判的哨聲隨意左右，聯(lián)賽的根基便已開(kāi)始動(dòng)搖。前不久，山東泰山俱樂(lè)部針對(duì)買(mǎi)買(mǎi)提江執(zhí)法爭(zhēng)議提出的申訴，不僅沒(méi)能等來(lái)中國(guó)足協(xié)的公正回應(yīng)，反而因足協(xié)“指鹿為馬”般的態(tài)度徹底點(diǎn)燃球迷怒火——問(wèn)題裁判若持續(xù)被“撐腰”，難道中超真要迎來(lái)一場(chǎng)肆無(wú)忌憚的“亂判潮”？
事件的導(dǎo)火索，是上海申花與山東泰山那場(chǎng)焦點(diǎn)戰(zhàn)里兩個(gè)無(wú)法回避的爭(zhēng)議判罰。第18分鐘，泰山隊(duì)劉洋的傳中明顯擊中申花后衛(wèi)馬納法張開(kāi)的手臂，慢鏡頭清晰顯示手臂超出自然防守姿態(tài)，這是足球規(guī)則中典型的點(diǎn)球場(chǎng)景，可主裁判買(mǎi)買(mǎi)提江毫無(wú)表示，VAR介入后仍維持“無(wú)犯規(guī)”結(jié)論；第64分鐘，申花球員汪海健的角球破門(mén)，前提是隊(duì)友李可在禁區(qū)內(nèi)明顯推搡泰山門(mén)將王大雷，導(dǎo)致門(mén)將失去平衡無(wú)法撲救。在這樣的干擾動(dòng)作下，買(mǎi)買(mǎi)提江依舊認(rèn)定進(jìn)球有效。兩次關(guān)鍵判罰的偏差，直接扭轉(zhuǎn)了比賽走向，也讓泰山隊(duì)的努力與汗水付諸東流。
賽后，泰山俱樂(lè)部依規(guī)收集證據(jù)，向中國(guó)足協(xié)提交申訴，這本是維護(hù)自身權(quán)益、推動(dòng)聯(lián)賽公平的合理舉動(dòng)?？芍袊?guó)足協(xié)的應(yīng)對(duì)，卻透著一股令人失望的敷衍與偏袒：既未及時(shí)公開(kāi)調(diào)查進(jìn)展，也未對(duì)爭(zhēng)議判罰給出有說(shuō)服力的解釋，反而隱隱將“錯(cuò)判”合理化，仿佛球迷與球隊(duì)看到的事實(shí)都是“誤判”。這種“護(hù)哨”姿態(tài)，本質(zhì)上就是對(duì)公平競(jìng)賽原則的漠視——當(dāng)裁判的明顯失誤能被輕飄飄帶過(guò)，當(dāng)球隊(duì)的正當(dāng)申訴被變相駁回，聯(lián)賽的“公正”二字，正在球迷的質(zhì)疑聲中逐漸褪色。
更令人擔(dān)憂的是，足協(xié)此次的態(tài)度，可能成為“亂判潮”的開(kāi)端。若問(wèn)題裁判無(wú)需為失誤負(fù)責(zé)，甚至能得到官方“撐腰”，未來(lái)的中超賽場(chǎng)，裁判的主觀意志會(huì)不會(huì)凌駕于規(guī)則之上？會(huì)不會(huì)有球隊(duì)因?yàn)椴门械膬A向性判罰，平白錯(cuò)失勝利、丟掉積分？今天是泰山隊(duì)遭不公對(duì)待，明天就可能是其他球隊(duì)陷入同樣的困境。當(dāng)比賽結(jié)果不再取決于實(shí)力與拼搏，而是取決于裁判的哨聲，中超聯(lián)賽的競(jìng)技價(jià)值將蕩然無(wú)存，球迷對(duì)足球的熱愛(ài)與信任，也會(huì)在一次次失望中被消磨殆盡。
要知道，球迷愿意熬夜看球、為球隊(duì)吶喊，贊助商愿意投入資金、支持聯(lián)賽發(fā)展，核心都是因?yàn)椤肮健倍?。一旦公平的根基崩塌，球迷會(huì)用“不關(guān)注”投票，贊助商也會(huì)用“撤資”離場(chǎng)，到那時(shí)，中超聯(lián)賽面臨的就不只是“混亂”，而是更深層次的生存危機(jī)。
中國(guó)足協(xié)作為聯(lián)賽的管理者，本該是公平的“守護(hù)者”，而非“破壞者”。眼下，唯有正視泰山俱樂(lè)部的申訴，公開(kāi)、透明地調(diào)查這次爭(zhēng)議判罰，讓問(wèn)題裁判承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，才能挽回球迷的信任，守住中超的底線。否則，若繼續(xù)“護(hù)哨”下去，“亂判潮”的陰影一旦籠罩賽場(chǎng)，再想重建聯(lián)賽公信力，恐怕就難如登天了。
（圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)圖庫(kù)，若有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）