西甲意甲聯(lián)賽“出海”，背后有一場(chǎng)妥協(xié)
本文字?jǐn)?shù)｜1887字
建議閱讀時(shí)間｜6分鐘
若由歐足聯(lián)主席切費(fèi)林獨(dú)自決定，他絕不會(huì)同意西甲和意甲聯(lián)賽場(chǎng)次移師海外。然而，在歐足聯(lián)內(nèi)部，切費(fèi)林的決策自由度遠(yuǎn)低于因凡蒂諾在國(guó)際足聯(lián)，尤其在重要盟友提出要求時(shí)，切費(fèi)林不得不做出妥協(xié)。
將聯(lián)賽場(chǎng)次移至海外舉辦，是許多聯(lián)賽管理者早已提出的設(shè)想。然而，這一想法歷來(lái)受到的質(zhì)疑遠(yuǎn)超支持，特別是在聯(lián)賽所在國(guó)的球迷群體中，他們認(rèn)為此舉侵犯了其基本權(quán)利。
這正是切費(fèi)林反對(duì)聯(lián)賽海外舉辦的根本原因。足球作為一項(xiàng)大眾運(yùn)動(dòng)，與城市和地區(qū)緊密相連，唯有扎根于本地，才能確保其穩(wěn)固根基。聯(lián)賽的高度商業(yè)化和地域擴(kuò)張，不僅損害本地球迷的利益，還可能對(duì)其他聯(lián)賽造成資源掠奪。
第924期《足球周刊》現(xiàn)貨熱銷中
四年前反對(duì)“歐洲超級(jí)聯(lián)賽(歐超)”的斗爭(zhēng)，同樣是一場(chǎng)維護(hù)足球根基的戰(zhàn)役，切費(fèi)林獲得了西歐各國(guó)政府、足協(xié)和聯(lián)賽組織的廣泛支持。盡管歐洲法院隨后裁定“不反對(duì)歐超”，但皇家馬德里的“歐超”聯(lián)盟早已瓦解，如今僅剩“給歐足聯(lián)提建議”尋求存在感。甚至不排除巴塞羅那——這一忠實(shí)的“歐超”盟友——可能宣布退出，留下弗洛倫蒂諾的皇馬孤軍奮戰(zhàn)。
然而，正因在“歐超”這場(chǎng)關(guān)乎歐足聯(lián)存亡的戰(zhàn)役中獲得廣泛支持，當(dāng)內(nèi)部盟友提出特殊要求時(shí)，切費(fèi)林更無(wú)法一再斷然拒絕。
意大利媒體將“出海”功勞歸于意大利足協(xié)主席格拉維納一人，這似乎有為其邀功的刻意渲染。格拉維納是歐足聯(lián)副主席，也是切費(fèi)林的堅(jiān)定盟友。切費(fèi)林是律師出身，格拉維納擁有法律專業(yè)背景。格拉維納為切費(fèi)林提供了一個(gè)臺(tái)階：以“特殊情況”為由批準(zhǔn)海外比賽。
這便是歐足聯(lián)聲明的由來(lái)。歐足聯(lián)強(qiáng)調(diào)，這是一項(xiàng)臨時(shí)決定，絕不構(gòu)成未來(lái)可參照的先例。聲明指出，批準(zhǔn)的理由是：“由于國(guó)際足聯(lián)目前正在修訂的相關(guān)規(guī)范框架尚不明確和完善，歐足聯(lián)執(zhí)行委員會(huì)不情愿地決定，以特殊性質(zhì)批準(zhǔn)提交的兩項(xiàng)申請(qǐng)。”
這等于是將責(zé)任推給了國(guó)際足聯(lián)。盡管國(guó)際足聯(lián)歷來(lái)強(qiáng)調(diào)足球賽事的地域原則，但從未嚴(yán)格規(guī)定是否禁止海外舉辦正式比賽、是否允許特殊情況、由何機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)或授權(quán)，以及違規(guī)的處罰標(biāo)準(zhǔn)等。多家歐洲媒體報(bào)道稱，國(guó)際足聯(lián)正在修訂規(guī)則，擬明確為此類海外辦賽提供規(guī)則通道。
根據(jù)西班牙和意大利媒體的報(bào)道，國(guó)際足聯(lián)、美國(guó)足協(xié)和澳大利亞足協(xié)早已同意巴塞羅那vs比利亞雷亞爾和AC米蘭vs科莫的海外比賽，唯一障礙是歐足聯(lián)。歐足聯(lián)的批準(zhǔn)意味著障礙已完全掃清。
因凡蒂諾與切費(fèi)林之間一直存在暗中較量。在歐足聯(lián)內(nèi)部，因凡蒂諾的堅(jiān)定盟友遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如切費(fèi)林那么多，他的一個(gè)策略是拉攏俱樂(lè)部，例如與皇馬和巴薩的密切關(guān)系。因凡蒂諾此前就極力希望巴塞羅那vs比利亞雷亞爾能在邁阿密舉辦，這是他的新?lián)c(diǎn)，也是2026年世界杯比賽場(chǎng)地，可視為大賽預(yù)熱。
意大利媒體在凸出格拉維納作用的同時(shí)，可能忽略了歐足聯(lián)與巴塞羅那之間的關(guān)系變化。近期一直存在巴薩退出“歐超”的傳言，盡管目前尚無(wú)明確消息，但傳言的出現(xiàn)剛好發(fā)生在歐足聯(lián)最終同意巴薩海外踢聯(lián)賽之前。
從機(jī)構(gòu)關(guān)系來(lái)說(shuō)，無(wú)疑切費(fèi)林和意大利足球之間的默契更明顯。也同時(shí)證明，在2021年和曾經(jīng)的超級(jí)盟友阿涅利決裂以后，切費(fèi)林在意大利足球界已經(jīng)成功地重建了朋友圈。
《米蘭體育報(bào)》指出，格拉維納的提議不僅為承受重壓的切費(fèi)林提供了體面臺(tái)階，他還建議切費(fèi)林將此事處理細(xì)則提交國(guó)際足聯(lián)，提議國(guó)際足聯(lián)未來(lái)以此為框架。即，海外辦賽可以接受，但必須基于特殊理由。切費(fèi)林在歐足聯(lián)聲明中重申其堅(jiān)持的原則：保護(hù)國(guó)家聯(lián)賽的完整性，確保足球扎根于本土環(huán)境。“聯(lián)賽比賽必須在主場(chǎng)進(jìn)行；任何其他做法均剝奪忠實(shí)球迷的權(quán)利，并可能為比賽帶來(lái)扭曲因素。”
更引人注目的是意甲聯(lián)盟在歐足聯(lián)決定后的聲明，可以認(rèn)為這是一份非常“懂事”“識(shí)大體”的聲明。意甲聯(lián)盟感謝歐足聯(lián)對(duì)這一敏感問(wèn)題的處理，強(qiáng)調(diào)這僅是380場(chǎng)意甲聯(lián)賽中的一場(chǎng)，發(fā)生于特殊情況之下，并非“賽程結(jié)構(gòu)的修改”。聯(lián)盟主席埃齊奧·西蒙內(nèi)利表示：“我希望國(guó)際足聯(lián)和澳大利亞足協(xié)的批準(zhǔn)能完成整個(gè)授權(quán)流程。對(duì)我們而言，因圣西羅球場(chǎng)無(wú)法使用引發(fā)的應(yīng)急狀況，已轉(zhuǎn)化為一個(gè)機(jī)會(huì)，讓眾多意大利足球球迷能在珀斯現(xiàn)場(chǎng)觀賽；同時(shí)，這也為兩支球隊(duì)及整個(gè)意大利足球界帶來(lái)提升國(guó)際知名度和擴(kuò)大球迷基礎(chǔ)的機(jī)會(huì)。我相信，米蘭和科莫的球迷——無(wú)論如何都無(wú)法在梅阿查球場(chǎng)觀看這場(chǎng)比賽——會(huì)理解此次要求他們的犧牲，而這種犧牲將轉(zhuǎn)化為對(duì)其球隊(duì)的重要益處。”
相比之下，海外辦賽并非近期讓切費(fèi)林最為頭痛的問(wèn)題。此前，BBC等媒體透露，歐足聯(lián)曾計(jì)劃單獨(dú)開(kāi)會(huì)，在國(guó)際奧委會(huì)和國(guó)際足聯(lián)缺乏行動(dòng)的背景之下，討論單獨(dú)對(duì)以色列足球?qū)嵤┙?。這個(gè)意向的背景是歐洲各國(guó)聲援巴勒斯坦人民、反對(duì)以色列暴行的聲音日益壯大。制裁以色列的呼聲已在歐足聯(lián)內(nèi)部成為主流，堅(jiān)決捍衛(wèi)以色列的僅剩匈牙利。
然而，切費(fèi)林再次找到一個(gè)臺(tái)階，避開(kāi)了這一棘手問(wèn)題：雙方接近接受特朗普的停火提議，歐足聯(lián)認(rèn)為不宜為此做出緊急決定。此事對(duì)切費(fèi)林的壓力遠(yuǎn)超海外辦賽，壓力不僅來(lái)自特朗普、來(lái)自國(guó)際足聯(lián)，甚至有消息稱，內(nèi)塔尼亞胡親自致電多位重要足球管理者，要求避免對(duì)以色列足球的制裁。切費(fèi)林是否也在電話名單中，尚不得而知。
本文作者：王勤伯
本文原載于體壇加app
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
第922期《足球周刊》熱銷中
第921期《足球周刊》熱銷中
托馬斯·穆勒拜仁生涯
典藏紀(jì)念畫冊(cè)《恒星》（限量版）預(yù)售開(kāi)啟
托馬斯·穆勒拜仁生涯
典藏紀(jì)念畫冊(cè)《恒星》（典藏版）預(yù)售開(kāi)啟
