北青：雙贏！足協(xié)U21青年聯(lián)賽同職業(yè)聯(lián)賽實(shí)現(xiàn)裁判執(zhí)法良性互動
體育資訊8月22日報(bào)道宣 據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，U21聯(lián)賽的執(zhí)法表現(xiàn)，已成為諸多本土年輕裁判員的重要考評依據(jù)，部分中超、中甲聯(lián)賽裁判員的助陣，有益于提升U21聯(lián)賽執(zhí)法水平，不同級別裁判員在這塊執(zhí)法舞臺上相互學(xué)習(xí)、相互競爭，推動了整個職業(yè)聯(lián)賽裁判員隊(duì)伍的優(yōu)勝劣汰。
自從U21聯(lián)賽于2022年完整復(fù)賽后，中國足協(xié)一直非常重視該項(xiàng)賽事的執(zhí)法工作。比如2022年10月25日進(jìn)行的當(dāng)季U21聯(lián)賽揭幕戰(zhàn)，便由即將出征卡塔爾世界杯的國際級裁判員馬寧擔(dān)任主裁。在8月17日下午中國足協(xié)U21聯(lián)賽決賽第3階段首個比賽日（總輪次第10輪）河南U21隊(duì)與成都蓉城U21隊(duì)比賽中，來自廣東的國家級裁判員甘樹然擔(dān)任主裁判。而甘樹然6天前剛剛主哨了中超聯(lián)賽第22輪青島西海岸主場對陣北京國安的比賽，并且在當(dāng)場比賽中將“掐脖”對方球員的國安隊(duì)歸化球員李可罰出場。
與此前兩個賽季中超裁判員赴U21聯(lián)賽“零星執(zhí)法”不同，中國足協(xié)裁判部門選派了部分中超及中甲裁判員，擔(dān)任U21聯(lián)賽各階段專職裁判員。以本階段U21聯(lián)賽為例，共計(jì)有26名裁判員分別進(jìn)駐昆明海埂、玉溪兩賽區(qū)執(zhí)法（每個賽區(qū)各13人），其中每個賽區(qū)分別配備1名中超裁判員、2名中甲裁判員。其余裁判員基本都是具備中乙聯(lián)賽執(zhí)法資格的國家級裁判員。
被選派至U21聯(lián)賽的中超、中甲裁判員并非被“降格”。據(jù)負(fù)責(zé)賽事裁判工作的相關(guān)工作人員透露，隨著今年中國足協(xié)全面推出“超、甲、乙三級聯(lián)賽升降級制度”，各級職業(yè)聯(lián)賽裁判員都面臨“末位淘汰”的壓力，因此裁判員們都非常渴望能夠盡可能多地執(zhí)法比賽，從而提升自身執(zhí)法考評分?jǐn)?shù)，或是力爭升級，或是避免降級。U21聯(lián)賽雖并非嚴(yán)格意義的職業(yè)聯(lián)賽，但其裁判員執(zhí)法考評模式與計(jì)分方式與各級職業(yè)聯(lián)賽完全一致。這也是中超裁判員甘樹然、于波，中甲裁判員李鵬達(dá)、郭翔等人能夠?qū)Ｗ⒂赨21聯(lián)賽的原因。
如能夠在U21聯(lián)賽執(zhí)法優(yōu)異，這些裁判便有機(jī)會升入更高級別職業(yè)聯(lián)賽執(zhí)法舞臺。比如，主哨8月21日U21聯(lián)賽第11輪長春亞泰U21對陣梅州客家比賽的北京籍國際級裁判員郭翔，就曾憑借出色的執(zhí)法表現(xiàn)獲得上賽季U21聯(lián)賽最佳裁判員稱號，繼而于本賽季晉升為中甲聯(lián)賽裁判員。在沈陽執(zhí)法“和平杯”國際邀請賽中國U16男足與日本U16隊(duì)比賽的北京籍裁判員陳金棟，也是得益于2022賽季在U21聯(lián)賽優(yōu)異的執(zhí)法表現(xiàn)，于去年成功“沖超”，并于今年首次主哨中超比賽，擔(dān)任上海海港隊(duì)主場對陣青島海牛隊(duì)的主裁。
“目前中乙聯(lián)賽在冊裁判員累計(jì)達(dá)到120人，人數(shù)較多的原因，主要是因?yàn)檫^去幾個賽季，賽事受客觀因素影響采用賽會集中制，有些裁判可能賽事某一階段有時間，下一階段就請不出假，因此需要儲備的裁判員數(shù)量就要多一些。但近兩年所有職業(yè)序列賽事都恢復(fù)正常的賽制，再加上中乙聯(lián)賽裁判員沒有主裁、助理裁判員、第四官員固定身份的劃分，因此，在中乙聯(lián)賽比賽場次有限的情況下，裁判員們平均執(zhí)法，特別是主哨的場次不多，因此對他們而言，U21聯(lián)賽能為他們創(chuàng)造更多執(zhí)法機(jī)會，而這不僅僅是鍛煉舞臺，更是他們向更高執(zhí)法舞臺邁進(jìn)的踏板。”U21聯(lián)賽裁判工作相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說。
中超、中甲裁判員除了完成自身執(zhí)法任務(wù)外，還擔(dān)負(fù)起對年輕裁判員“傳幫帶”。“比如，對突發(fā)情況出現(xiàn)的反應(yīng)啊，對參賽方人員情緒失控，甚至質(zhì)疑、挑釁行為的應(yīng)對等，高級別裁判員們更有經(jīng)驗(yàn)和心得，分享給年輕裁判員。”該負(fù)責(zé)人說。