北京時(shí)間8月6日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組，進(jìn)行了本賽季第21期裁判評(píng)議工作。本期主要評(píng)議13個(gè)判例，除來(lái)自近期的中超、中甲和中乙聯(lián)賽中相關(guān)俱樂(lè)部的申訴外，還包括3例受到廣泛關(guān)注的判例。評(píng)議組認(rèn)定，其中3個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判，另有一例VAR錯(cuò)誤介入。

而涉及中超焦點(diǎn)戰(zhàn)方面，存在一例嚴(yán)重漏判。在中超第19輪河南隊(duì)做客1-2不敵青島西海岸的比賽第90分鐘，河南后衛(wèi)劉斌在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)，與西海岸球員徐彬發(fā)生接觸后倒地。當(dāng)值主裁邢琦未判罰犯規(guī)，VAR主裁王競(jìng)也未介入。

賽后，河南俱樂(lè)部選擇對(duì)該判罰申訴。河南隊(duì)堅(jiān)持認(rèn)為：本隊(duì)一次極佳的絕平機(jī)會(huì)被漏判。

對(duì)于此判罰，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：徐彬在防守時(shí)草率地踢人犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。其次評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：裁判員漏判罰球點(diǎn)球，VAR應(yīng)該介入。此判例裁判員決定錯(cuò)誤，漏判罰球點(diǎn)球，VAR未介入錯(cuò)誤。

對(duì)此不少河南球迷憤怒表示：“明目張膽的黑！”：“這種球不判簡(jiǎn)直是犯罪！”

確實(shí)，這次漏判也給河南隊(duì)蒙受不小損失，要知道當(dāng)時(shí)河南隊(duì)只是1-2落后，如果能在這時(shí)候獲得點(diǎn)球，將有機(jī)會(huì)完成絕平搶回1分。

河南隊(duì)多拿1分至少排名可以超越新鵬城升至第12位，而西海岸的3分恐怕也將因此減至1分。因?yàn)檫@次明顯誤判，王競(jìng)和刑琦這兩大中超名哨，恐怕也難逃被內(nèi)部禁賽處罰。

上一篇： 在中超，什么樣的球員容易吸粉，也容易招黑

下一篇： 中超夏冬季標(biāo)王對(duì)決！你看好北京國(guó)安達(dá)萬(wàn)還是浙江羅馬尼亞國(guó)腳